管理員發(fā)布

NBA內(nèi)部人士認(rèn)為，NBA反擺爛提案并沒有什么用，只會(huì)讓事情復(fù)雜

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-25 13:24:52

NBA內(nèi)部人士認(rèn)為，部人NBA反擺爛提案并沒有什么用，士認(rèn)什用只會(huì)讓事情復(fù)雜

馬克·斯坦似乎并不十分支持NBA提出的反擺反擺爛措施，這一點(diǎn)從以下畫面可見一斑。爛提

NBA競(jìng)賽委員會(huì)正在采取措施，阻止球隊(duì)公然擺爛，只會(huì)雜或者至少阻止球隊(duì)為了保住受保護(hù)的讓事首輪選秀權(quán)而讓球員因輕微傷病缺陣。

本賽季，情復(fù)猶他爵士隊(duì)和華盛頓奇才隊(duì)在這方面表現(xiàn)最為糟糕，部人而印第安納步行者隊(duì)、士認(rèn)什用孟菲斯灰熊隊(duì)和布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)等球隊(duì)（僅舉幾例）則缺乏提升選秀順位的反擺動(dòng)力，因此他們的爛提行為也與此相符。

為此，案并NBA提出了三個(gè)潛在解決方案，只會(huì)雜包括將選秀抽簽范圍擴(kuò)大到18支球隊(duì)并采用統(tǒng)一的讓事概率，22支球隊(duì)采用兩年戰(zhàn)績(jī)制，或者18支球隊(duì)采用5x5抽簽制。這些方案遭到了大多數(shù)NBA球迷甚至評(píng)論員的反對(duì)，內(nèi)部人士馬克·斯坦（Marc Stein）對(duì)聯(lián)盟可能采取的應(yīng)對(duì)擺爛的措施提出了質(zhì)疑。

“如果你的理論是正確的，他們確實(shí)想把這些方案公布出來(lái)，并評(píng)估公眾的反應(yīng)。公眾的反應(yīng)幾乎一致，‘不，這不行?！紫龋@三個(gè)方案中至少有兩個(gè)很難解釋清楚，”斯坦在ALL NBA播客節(jié)目中說道。

“我們覺得新的全明星賽賽制已經(jīng)夠復(fù)雜了，這些方案沒有一個(gè)能用一兩句話解釋清楚，這本身就是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，因?yàn)槟阈枰尮娎斫饽阍谧鍪裁??！?/p>

NBA的“擺爛”問題沒有完美的解決方案。

俄克拉荷馬城雷霆隊(duì)通過NBA選秀打造了王朝級(jí)別的陣容。圣安東尼奧馬刺隊(duì)也是如此。波士頓凱爾特人隊(duì)選中了杰倫·布朗和杰森·塔圖姆。就連底特律活塞隊(duì)也依靠本土培養(yǎng)的球星凱德·坎寧安和杰倫·杜倫。

因此，NBA的“擺爛”問題永遠(yuǎn)不會(huì)有完美的解決方案。只要NBA選秀存在，只要聯(lián)盟的運(yùn)作方式讓弱隊(duì)需要一切可能的幫助才能進(jìn)步，那么弱隊(duì)就總會(huì)有動(dòng)力故意擺爛，試圖在選秀中淘到寶。

閱讀量：