管理員發布

滑雪鏡比較試驗：酷破者等2批次樣品實測數值與標稱不符

發帖時間：2026-05-25 12:20:17

當前冰雪消費持續升溫，滑雪冰雪消費場景愈發多元——從室內雪場的鏡比較試休閑體驗，到戶外雪場的驗酷進階滑行，再到高山極地的破者品實專業探索，不同冰雪場景對裝備的等批要求也愈發精細化，而滑雪鏡作為冰雪運動的次樣測數“護眼剛需”，不僅是值標顏值配飾，更是滑雪保障滑行安全的核心防護裝備。

為助力消費者挑選出質量上乘、鏡比較試安全可靠的驗酷滑雪鏡，護航冰雪之旅，破者品實近期上海市消保委開展了滑雪鏡比較試驗并公布了比較試驗結果。等批結果顯示，次樣測數30批次滑雪鏡樣品基礎防護性能均符合相關標準，值標但鏡片耐磨、滑雪透光標注方面有2批次樣品的透射比數值與標稱不符，1批次樣品測試后出現明顯劃痕，易導致視野模糊。

2批次樣品的透射比數值與標稱不符

1批次樣品測試后出現明顯劃痕，易導致視野模糊

據了解，比較試驗從電商平臺和線下體育用品店購買了30款銷量較高的滑雪鏡，涵蓋OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（薩洛蒙）、BURTON（伯頓）、BOLON（暴龍）、DECATHLON（迪卡儂）等熱門品牌，樣品單價在29元至1644元不等。

本次比較試驗參考相關標準，測評滑雪鏡的使用可靠性（抗沖擊性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分類、可見光及紫外透射比、光透射比均勻性等）和屈光性能（球鏡度、柱鏡度、球鏡度互差、棱鏡度互差等）三大核心維度。

測試結果顯示，本次檢測的30款樣品基礎防護性能均符合相關標準，但鏡片耐磨、透光標注方面有2批次樣品的透射比數值與標稱不符，1批次出現明顯劃痕，易導致視野模糊。

1批次樣品出現明顯劃痕，易導致視野模糊

上海消保委：目前該樣品企業已下架該產品

具體來看，在使用可靠性方面，抗沖擊、防水防雪是滑雪鏡的基礎要求。據了解，本次30批次樣品抗沖擊性能、防水性和防雪性均符合測試要求，能有效抵御滑行中樹枝、冰塊的撞擊，也能防止冰雪顆粒進入鏡內。

然而，鏡片耐磨性方面，有1批次樣品出現明顯劃痕，易導致視野模糊，上海消保委表示，目前該樣品企業已下架該產品。而值得注意的是，從上海消保委的詳細測評表格中可以發現，有1批次由田邊體育（北京）有限公司生產、商標為“SWANS”的滑雪鏡，其鏡片表面耐磨性能實測數據為“/”。

8款樣品未標注可見光透射比等級或數值

COPOZZ、OutdoorMaster樣品實測數據與標稱信息不符

不同于基礎性能檢測結果，在本次比較試驗的透光性能方面，有多批次存在些許問題。據了解，透光性能直接影響視野清晰度，相關標準中以透射比指標衡量滑雪鏡的透光性能，并根據適配場景，將可見光透射比分為S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五個等級，等級越高光線阻隔率越強，鏡片顏色越深，其中S0級適合弱光室內環境，S1適合室內環境，S2級適合室內雪場或弱光戶外環境，S3級適合絕大多數戶外環境，S4級透光率極低，僅適用于高山、極地等極強光環境。

而在本次測試中，S3和S2級樣品居多，分別有15款和6款，適配主流滑雪場景；但有8款樣品未標注可見光透射比等級或數值，2款樣品實測與標稱信息不符，不標注或錯誤標注可見光透射比信息可能會誤導消費者選擇，選錯易導致視野明暗不適、眼部疲勞；此外，對其他透射指標進行測試發現，不同樣品的太陽紫外線透射比、平均透射比、左右鏡片透射比差異、左右鏡片透射比相對變化、散射光等指標存在一定差異。

表格顯示，可見光透射比實測等級或數值與標稱信息不符的樣品分別為深圳市網人科技有限公司生產、商標標稱為“COPOZZ（酷破者）”樣品，以及青島銳力運動用品有限公司生產、商標標稱為“OutdoorMaster”樣品。

據了解，“酷破者”樣品的透射比實測結果為S3級，右片為9.5%，左片為10.3%，但其企業標稱為S4級；“OutdoorMaster”樣品的透射比實測結果為S1級，但企業標稱其明射透過率為21%，對標S2級。

對于上海消保委的檢測結果，南都·灣財社記者通過天眼查提供的聯系方式致電上述的兩家企業，但均無人接聽。

建議普通消費者切勿隨意選擇

優先選擇鏡片標注有“防刮耐磨涂層”和“抗沖擊鏡片” 的產品

為幫助消費者科學選購，上海市消保委結合比較試驗結果給出建議。首先，務必根據使用場景選擇透射比等級。優先選購明確標注S0-S4等級的產品。市面上主流且適配場景最廣的是S2和S3等級：S2級透光率適中，最適合室內雪場或多云、陰天等弱光戶外環境；S3級透光率較低，則最適合晴朗天氣下的戶外雪場，對多種戶外天氣適應性較好。兩者雖有一定通用性，互換使用時可能因個人感受略亮或略暗，但無健康風險。需特別注意，S1級更適合室內，而透光率極低的S4級僅限高山、極地等極端強光環境，且需在專業指導下使用，普通消費者切勿隨意選擇。

其次，在選購時需簡單檢測鏡片質量和關注防護性能。 可將鏡片對準光線仔細觀察，確保內部無氣泡、無波紋、無雜質。試戴后務必感受視覺清晰度，確認視物不變形、不眩暈。同時，優先選擇鏡片標注有“防刮耐磨涂層”和“抗沖擊鏡片” 的產品，這類鏡片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞擊時能提供更可靠的眼部防護。

最后，認準正規購買渠道，警惕“低價陷阱”。建議消費者通過線下正規體育用品專賣店、大型商超或線上品牌官方旗艦店、授權經銷商進行購買，這些渠道通常質量管控更嚴格，售后服務也更有保障。切勿購買無品牌、無生產廠家、無質量檢測報告的“三無”產品，對于價格明顯低于市場水平的商品更要高度警惕，其防護性能、鏡片光學質量及耐用性往往難以保證，可能帶來安全隱患。

另附30批次滑雪鏡比較試驗綜合評星表：

采寫：南都·灣財社記者 邱康正

閱讀量：