管理員發(fā)布

足協(xié)裁判評議：陜西聯(lián)合鐘文被判假摔系誤判，應(yīng)判罰點(diǎn)球

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-25 14:18:43

北京時(shí)間3月18日，足協(xié)鐘文中國足協(xié)官方發(fā)布了新賽季首期裁判評議，裁判首期評議共有2次誤判。評議判應(yīng)判罰

3月17日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第一期（20260317期）裁判評議工作。聯(lián)合本期共評議2個(gè)判例，被判分別來自近期的假摔中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認(rèn)定2個(gè)判例在主要判罰決定上均為錯(cuò)漏判。系誤

本期評議會采用視頻會議形式，點(diǎn)球邀請了中足聯(lián)代表、足協(xié)鐘文中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及來自社會與媒體界的裁判足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的評議判應(yīng)判罰形式，得出評議結(jié)論如下：

判例二：中甲聯(lián)賽第1輪，陜西深圳青年人VS陜西聯(lián)合。聯(lián)合比賽第69分鐘，被判陜西聯(lián)合7號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)帶球，深圳青年人42號隊(duì)員鏟球防守，陜西聯(lián)合7號倒地。裁判員判陜西聯(lián)合7號佯裝（假摔），并向其出示黃牌。

陜西聯(lián)合俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方7號帶球突破，對方42號鏟球防守犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：深圳青年人42號隊(duì)員鏟球防守中草率絆倒陜西聯(lián)合7號隊(duì)員，其接觸清晰，應(yīng)判深圳青年人42號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員判攻方陜西聯(lián)合7號佯裝并出示黃牌的決定錯(cuò)誤，并且漏判深圳青年人42號犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊(duì)的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

閱讀量：