管理員發布

這是什么操作？剛罰完爭議裁判，轉頭給泰山配京籍“5人裁判組”

發帖時間：2026-05-25 14:12:51

中超聯賽剛從魯京大戰的什操山配判罰漩渦中抽身，中國足協緊接著的作剛爭議轉裁判選派操作，又把聯賽推向了新的罰完輿論風口，不得不讓人發問：足協到底是裁判在平息爭議，還是京籍故意制造矛盾，唯恐中超不亂？人裁另有山東球迷直言：“這5名裁判帶著任務來了！”

上一輪魯京對決的爭議，本就充滿了戲劇性。什操山配足協特意選派上賽季曾對山東泰山做出不利判罰的作剛爭議轉麥麥提江、唐順齊組合執法，罰完本就埋下了輿論伏筆。裁判而比賽中，京籍兩人卻一反常態，人裁對泰山隊球員禁區內清晰的判組手球視而不見，主裁不判罰，什操山配VAR也全程沉默，直接無視北京國安的申訴，硬生生將一粒點球化為烏有。這一離譜判罰，瞬間點燃國安球員與球迷的怒火，聯賽公平性遭到空前質疑。

事后足協倒是快速定性，認定此次為明顯錯漏判，將麥麥提江、唐順齊禁賽，取消兩人第三輪執法資格。這本該是平息爭議、修復公信力的正確舉措，可足協后續的操作，卻徹底顛覆了球迷的認知。在這輪山東泰山客場對陣云南玉昆的比賽中，足協直接派出了一套極具爭議的5人裁判組：僅主裁判單丹奧來自河南，其余四名助理裁判、VAR裁判清一色全為北京籍，這樣“一主四京”的配置，在中超賽場實屬罕見。

前腳剛處罰完引發魯京矛盾的裁判，后腳就給泰山隊安排這樣的裁判陣容，時機之微妙、配置之特殊，很難不讓人浮想聯翩。魯京大戰的怨氣還未消散，兩隊球迷的對立情緒本就高漲，足協這般選派，無疑是火上澆油。無論這幾名京籍裁判專業能力如何、是否會秉公執法，這樣的安排本身就缺乏公允性，自帶爭議屬性，相當于把泰山隊和國安球迷的矛盾，延續到了另一場無關的比賽中。

職業聯賽的公信力，從來都建立在公平、透明、避嫌的基礎之上。裁判選派本該遵循回避原則、兼顧地域平衡，尤其是在爭議事件之后，更應謹慎操作，主動規避易引發輿情的組合，安撫雙方球迷情緒，維護聯賽穩定。可足協的操作卻恰恰相反，先是選派有“舊怨”的裁判執法焦點戰，引發大規模爭議，又在糾錯后，用極具針對性的裁判配置，再次挑起球迷的猜忌與不滿。

這種前后矛盾、毫無避嫌意識的操作，只會不斷消耗中超聯賽的口碑，讓球迷對足協的管理能力失去信心。聯賽的健康發展，靠的不是接連不斷的爭議鬧劇，而是穩定的秩序、公平的賽場和專業的管理。足協此番迷惑行為，看似是常規的裁判安排，實則是對聯賽輿情的漠視，對球迷情緒的無視，硬生生把本應平息的風波，攪成了更大的亂局。

中國足球想要進步，聯賽根基必須扎穩，而公平公正就是最核心的基石。希望足協能真正認清問題所在，摒棄這種引發矛盾的操作，完善裁判選派與監督機制，用專業、透明的管理，讓聯賽回歸純粹的競技本身，別再讓裁判爭議，成為中超的常態。

閱讀量：