管理員發布

足協定性！京遼戰誤判，國安37號不犯規，甄偉時機掌握的太“好”

發帖時間：2026-05-25 14:41:53

上輪聯賽，好北京國安客場1-2負于遼寧鐵人，足協戰誤這場比賽出現了多次爭議極大的定性判罰，引發了京遼兩地球迷的京遼機掌爭論。而就在今天下午，判國中國足協公布了最新一期的安號裁判評議。國安和遼寧鐵人這場比賽的不犯第二個爭議判例，被列入重點討論。規甄

這個判罰發生在比賽下半場的第57分鐘，國安在左路發起進攻，好林良銘快速突破到遼寧隊禁區內橫傳，足協戰誤37號曹永競從中路插上，定性被對方后衛推了一把后，京遼機掌與遼寧隊的判國門將韓镕澤發生碰撞。此時，安號主裁判甄偉并沒有吹停比賽，而當林良銘接到張稀哲傳中準備頭球攻門的一剎那，甄偉突然鳴哨，認定曹永競沖撞門將犯規，林良銘的進球被判無效。

賽后，國安第一時間提出了申訴。俱樂部認為，這個球至少應該等進球完成后再由VAR介入核實，而不是在進攻還沒結束的時候提前鳴哨。事實證明，國安的申訴并不是沒有道理。

足協裁判評議組認為，曹永競在跑位時，遼寧球員對他有明顯的手部動作。韓镕澤出擊觸球后倒地，曹永競已經有減速和躲避動作。雙方最后那一下接觸，屬于爭搶過程中的正常碰撞，并不構成犯規。也就是說，國安的37號沒問題，甄偉把犯規吹在曹永競頭上，是明顯的誤判。

而且甄偉不只是犯規判錯了，他的鳴哨時機也有問題。足協評議顯示，當時球已經發展到邊路，國安繼續突破傳中，并形成了頭球攻門。按照裁判操作規范，這種情況應該延遲鳴哨，等進攻結束后再處理。可甄偉偏偏在皮球還沒越過門線的時候就提前吹停了比賽。根據規則，哨聲一響VAR就不能介入了。如此一來，評議組認定曹永競不犯規，國安那個球依舊不能算。

說白了，國安這次是吃了“雙重的虧”。如果甄偉不提前鳴哨，后面那個球應該會被認定有效。因為從足協的說法來看，曹永競不犯規，遼寧門將倒地與他無關，后面的進球就應該成立。可偏偏甄偉鳴哨的時機不對（或者說是時機掌握得“太好了”）。

而這也不是甄偉第一次在這場比賽里引發爭議。比賽剛開場33秒，遼寧門將韓镕澤就沖出禁區外，用雙手把球摘了下來。當時國安球員集體沖向裁判，要求直接紅牌。甄偉只給了一張黃牌。賽后，不少裁判專業人士也認為，這個球雖然沒有達到“絕對得分機會”的標準，但韓镕澤的動作已經非常危險，出示紅牌也不能算量刑過重。

實際上，這已經不是本賽季國安第一次吃裁判的虧了。聯賽第二輪，國安客場對陣山東泰山，也就出現過泰山球員禁區內手球犯規漏判點球的情況。短短3輪聯賽，國安就被誤判2次，而且這2場比賽都輸了。現在球隊還是-1分。如果山東那場點球給了，遼寧這場最后的進球也算上，國安現在已經是正5分了。

雖然足協還了國安一個清白，但比分結果已經改不了了，俱樂部只能繼續默默承受。但如果這樣的誤判在接下來的聯賽中依然不斷出現，國安何時才能翻身？這個問題值得每個球迷深思……

閱讀量：